tag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post9058304943284807000..comments2023-04-01T13:38:47.951+02:00Comments on Rénhírek: Arvisura/5Fejes Lászlóhttp://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-8137247398060981552009-10-21T19:54:35.382+02:002009-10-21T19:54:35.382+02:00A városos érv meggyőzően hangzik, bár nem tudom, m...A városos érv meggyőzően hangzik, bár nem tudom, mennyi idős vagy, mikor tapasztaltad a jelenséget. Ha ma nincs is meg városi környezetben, fél évszázaddal ezelőtt még meglehetett.<br /><br />Persze az is igen valózsínű, hogy a mai magyar ábécéből indult, ki, de enenk bizonyítására a j és a ly megkülönböztetése nem túl erős érv. Ha mondjuk ő-t, f-et, zs-t stb. használ, de mondjuk az ë-t és az ä-t nem különbözteti meg, az gyakorlatilag egyértelműen elárulja, hogy hamisítvány.Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-49405595223821350472009-10-21T08:04:31.943+02:002009-10-21T08:04:31.943+02:00Arra én is gondoltam, hogy ő palócnak tartotta mag...Arra én is gondoltam, hogy ő palócnak tartotta magát, s a szakirodalom szerint a palócok megkülönböztetik ezt a két hangot. Tapasztalataim szerint azonban az ly-nal jelölt hangot is j-nek ejtik, különösen városi környezetben, márpedig Paál Zoltán Ózdon élt. Ezt a megfigyelésemet összevontam azzal, hogy ráadásul még tökéletesen érzéketlen is volt a nyelvészeti kérdések iránt. E két tényezőből együtt gondoltam azt, hogy maga elé rakta a magyar ábécét, és legyártotta a hozzájuk való rovásjeleket (egyébként igen jó rovásírásos szakirodalmi tájékozottsággal).nincshttps://www.blogger.com/profile/08346112649414469333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-24497976766894788652009-10-20T20:59:51.573+02:002009-10-20T20:59:51.573+02:00Ne haragudj, de mitől vagy olyan biztos benne, h P...Ne haragudj, de mitől vagy olyan biztos benne, h PZ egy hangnak gondolta a j-t és a ly-t? Ha jól értettem, palóc volt, ebből óvatosan azért azt valószínűsíteném, hogy a palóc nyelvjárást beszélte. (Vagy vannak ennek ellentmondó adatok?) A palóc pedig azon kevés nyelvjárásaink egyike, amelyek máig megőrizték a j--ly különbséget.Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-1723800936167504082009-10-20T20:26:27.861+02:002009-10-20T20:26:27.861+02:00A magyar ábécé rekonstruálása valóban önmagában is...A magyar ábécé rekonstruálása valóban önmagában is vicces. A márt úgy értem, hogy már arra az időre feltételezte a mai ábécét, és semmi elképzelése nem volt arról, hogy esetleg, talán másmilyen is lehetett. A j és az ly elkülönítése pedig azért furcsa számomra, mert bizonyosan egy hangnak gondolta őket (miként a köznyelvben ma ehhez a két betűhöz egy hang kapcsolódik), mégis két betűt gyártott a számára.nincshttps://www.blogger.com/profile/08346112649414469333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-10072094323498131242009-10-20T18:42:12.566+02:002009-10-20T18:42:12.566+02:00Biztos én nem vagyok elég fegyelmezett gondolkodó,...Biztos én nem vagyok elég fegyelmezett gondolkodó, de<br /><br />1. ha PZ magyar ábécét rekonstruál -4000-re, akkor az önmagában vicces, mindegy, milyen fonémák vannak benne;<br />2. ha mégis cikizzük a fonémákat, biztos van ott elég cikiznivaló, miért pont egy akkor is létező kontraszt meglétét kell kifogásolni;<br />3. semmiképpen sem értem, miért "már"...Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-51398405813178117452009-10-20T13:40:10.074+02:002009-10-20T13:40:10.074+02:00Ne komolytalankodjunk, kérem!
Nekünk, ufóknak csak...Ne komolytalankodjunk, kérem!<br />Nekünk, ufóknak csak egy nevünk van.<br />Tessék még néhány éjszakát gondolkodni! Paál Zoltán 6010 évvel ezelőttre magyar ábécét rekonstruált, nem pedig alapnyelvit.nincshttps://www.blogger.com/profile/08346112649414469333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-66531940885348002732009-10-20T06:32:43.006+02:002009-10-20T06:32:43.006+02:00"A legrégebbi, 6010 éves rovásírás, mely Maro..."A legrégebbi, 6010 éves rovásírás, mely Maros fősámán korából származik, érdekes módon már külön jeleket tartalmaz a ’j’ és az ’ly’ jelölésére…" <br /><br />Ezen egész éjjel gondolkoztam, de akkor sem értem. 6000 éve -- ez az uráli alapnyelv ideje. Azóta folyamatosan megkülönböztetjük a j-t és az ly-t (ľ-t), kb. a 18. századig. Az lenne a furcsa, ha a kettőnek nem lenne külön betűjele.Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-59603992137905855972009-10-19T21:31:58.667+02:002009-10-19T21:31:58.667+02:00Nahát, én mindig azt hittem, hogy Zegernyei a veze...Nahát, én mindig azt hittem, hogy Zegernyei a vezetékneved!Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.com