tag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.comments2023-04-01T13:38:47.951+02:00RénhírekFejes Lászlóhttp://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comBlogger712125tag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-87123080554649405482017-11-09T01:48:31.773+01:002017-11-09T01:48:31.773+01:00Igen, nekem is az a rész tetszett a legjobban, fől...Igen, nekem is az a rész tetszett a legjobban, főleg a va-a-a-a-astagon megfizetett nyelvészek/finnugribugrik + a Habsburgok mit háttérhatalom :DDD<br /><b>Legyetek jók, ha tudtok (továbbra is).</b><br />Mert megérdemeljük!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/18238967640063853510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-53409107570976889842017-08-08T11:24:44.667+02:002017-08-08T11:24:44.667+02:0037. Ez a megjegyzés így kiragadva nem értelmezhető...37. Ez a megjegyzés így kiragadva nem értelmezhető. Mi az, hogy „olyan”?<br /><br />58. Ha László Gyula ezt írta, akkor fogalma sem volt arról, mi az a kölcsönszó. A kölcsönszó egy másik nyelvből való átvétel, ebből a szempontból teljesen érdektelen, hogy az átadó nyelv beszélői később asszimilálódnak-e az átvevő nyelvközösségbe, vagy sem.<br /><br />20. A finnugristák körében is általánosan elfogadott, hogy az obi-ugorok nagy valószínűséggel jelentős más népességet asszimiláltak Nyugat-Szibériában, miközben északra és keletre terjeszkedtek. Nyelvük azonban a mai magyarral nem azonosítható. Viszont természetesen a magyar őse volt, de éppúgy őse a manysinak és a hantinak is, és ezt a nyelvállapotot nevezzük ugornak. Hogy Jankó mit nevez ugornak, azt nem tudom, mindenesetre az ugor egy nyelvészeti terminus, tehát antropológiailag senkit nem lehet ugornak nevezni. (Ha pedig az antropológia alkalmazza az ugor fogalmát, azt a nyelvekre nézve nem lehet használni.)<br /><br />Vámbéry, László és PusztaY elképzelései között nincs semmi olyan közös, aminek köszönhetően őket egy irányzatban lehetne illeszteni.<br /><br />Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-42548961253031664212017-01-15T08:18:49.248+01:002017-01-15T08:18:49.248+01:00Szlovákoknál ahegyekben gyakori éttermekben, piroh...Szlovákoknál ahegyekben gyakori éttermekben, pirohy, édesen is eszik, de brindzával, tehéntúróval is gyakori. Az udmurt és orosz változat más ízvilág, ezekhez is volt szerencsém. AZt nem tudom, hogy miért biztos a permi eredet. Csak egy példa, hogy gyerekkoromban a ,,borozdán'' pihentünk meg a kertben munka közben, a felnőttek bort ittak (borozda), mégsem gondolhatjuk, hogy a barázda szót a magyarból vették át a szlávok.<br />medvegyuhttps://www.blogger.com/profile/07651941551431913128noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-41733869821198515002016-03-21T06:41:09.968+01:002016-03-21T06:41:09.968+01:00Akkor két lehetőség van. Vagy ezen írás szerzőjéne...Akkor két lehetőség van. Vagy ezen írás szerzőjének nézetei változtak időközben radikálisan, vagy Ön érti félre, kedves Krisztián... Mindenesetre köszönjük.Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-44646028602188114412014-04-09T15:33:32.051+02:002014-04-09T15:33:32.051+02:00Ezt az ételt tehén vajjal ecettel és őrőlt borssal...Ezt az ételt tehén vajjal ecettel és őrőlt borssal a legfinpmabb fogyasztani :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08530985085340035060noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-83637776567583378082013-11-15T19:51:22.634+01:002013-11-15T19:51:22.634+01:00Vékony Gábor szerint a dáko-műsz nyelvű népek hatá...Vékony Gábor szerint a dáko-műsz nyelvű népek határa a Dnyeper folyó középső forrásvidékéig ért keleten, sőt azon túl is. A magyarok elődei határosak lehettek velük. Tőlük vettük át a tej, tőgy, tíz, körte, tölgy, győz, gyepü, disznó, eke és feltételezésem szerint a béke szót is (albán paqe). /hungarofil/Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10316343644897660108noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-74661186849813194052013-10-07T14:13:20.531+02:002013-10-07T14:13:20.531+02:00Annyit még, hogy a ma "finnugor" és egyé...Annyit még, hogy a ma "finnugor" és egyéb sztyeppei, altáji népekbe tartozó népcsoportokkal nemcsak N, G és R1a Y-DNS révén van kapcsolatunk, hanem pl J2, E1b1, R1b és J1 haplocsoportokon keresztül is, azok pedig anatóliai, közel-keleti, és észak-afrikai eredetűek (az R1b ma Nyugat-Európában elterjedt).balochhttps://www.blogger.com/profile/15749722485324925065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-90900779033213058332013-10-07T14:10:25.672+02:002013-10-07T14:10:25.672+02:00Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.balochhttps://www.blogger.com/profile/15749722485324925065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-34818661532971123072013-10-07T13:58:58.484+02:002013-10-07T13:58:58.484+02:00Nando: "a torgaji madjarok génmintája a magya...Nando: "a torgaji madjarok génmintája a magyarországi magyarok génmintájához áll a legközelebb. EZ TÉNY."<br />Ez így nem pontos. Mindaz, amiről az alábbi cikk szól (felületes beleolvasás alapján), az a madjar-magyar kapcsolat a G Y-haplocsoporton belül, mely kis százalékban található meg a magyar mintákban:<br />http://lmv.hu/files/A-Y-chromosome-comparison.pdf<br />Az alábbi link alatt azt láthatjuk, hogy a mai magyar minták közt mennyi a G (7%), a finn néphez kötődő N Y-haplocsoportú mintaszámnak kb két és félszerese :<br />http://www.familytreedna.com/public/Hungarian_Magyar_Y-DNA_Project/default.aspx?section=news<br /> Ez a 7% még mindig kevés ahhoz, hogy a fenti idézőjeles állítást tényként kezeljük, azt viszont látni lehet, hogy a magyar népbe olvadt G haplocsoportú népelem közeli kapcsolatban állhatott a kazah nép madjar népcsoportjába olvadt G haplocsoportú népelemmel.<br />Kazah-magyar genetikai kapcsolatok az R1a haplocsoporton belül is keletkeztek, erről nem szól az angol nyelvű cikk, az R1a pedig az ujguroknál is jelen van, de a mordva/erza és zürjén/komi népeknél is.balochhttps://www.blogger.com/profile/15749722485324925065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-34509005610665110242013-04-03T13:34:13.966+02:002013-04-03T13:34:13.966+02:00„aki tagadja a finnugrizmust”
Meg lehetne már jeg...„aki tagadja a finnugrizmust”<br /><br />Meg lehetne már jegyezni, hogy nincs olyan, hogy finnugrizmus. A finnugor nyelvekkel foglalkozó tudományág neve finnugrisztika, de annak létét értelmetlen lenne tagadni. Asztrológia akkor is van, ha nem hiszünk benne. A finnugrizmus legfeljebb valamilyen, a finnugor népeket propagáló mozgalom lehetne, de tagadni azt is értelmetlen lenne, ha lenne. Hogy nincs, még értelmetlenebb.Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-82588218641169179492013-04-03T12:25:16.454+02:002013-04-03T12:25:16.454+02:00A hozzászólásokkal kapcsolatban csak annyit lehet ...A hozzászólásokkal kapcsolatban csak annyit lehet elmondani, hogy miért kellene annak szélsőjobboldalinak lennie, aki tagadja a finnugrizmust. Hiszen ez is, mint a indo-germán elmélet nagyon sántít. Ha egy nép egy másik nép nyelvével hasonló nyelvet beszél, az már rokonnak tekinthető? De az már kiesik a rostán, hogy genetikailag a magyar és az északi népek kb 1-1,5%-ban hasonlítanak egymásra? Ugyan már...Itt van a példa kedves emberek arra, ha olyan személyek akarnak megmagyarázni egy kb 200 évvel ezelőtt létrehozott "tudományt", akik nem igazán kompetensek benne. Másrészt valaki itt megszólt egy másik személyt, mondván, nem tud helyesen fogalmazni...Tette mindezt azért, mert ő más nézeteket is felsorakoztatott. Ez újra egy szép példa arra nézve, amit Voltaire mondott: "Ha tudni akarod ki van a hatalomban, nézd meg, hogy kit nem lehet kritizálni."Foglárhttps://www.blogger.com/profile/11533912702619806257noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-18625692990306354352012-05-17T13:57:50.593+02:002012-05-17T13:57:50.593+02:00A kritika kimondottan rosszindulatú, a kritikus se...A kritika kimondottan rosszindulatú, a kritikus semmit nem tud Móricz Virágról. Arról sem tud, hogy a könyv nem útikalauz, hanem egy élménybeszámolós regény. Nem az írónő, hanem a kritikus a rosszindulatú. Egy sok éve halott embert hogy lehet így megszólítani:"Talán másként kellene Virág néni." Tiszteletlenség egy halott iránt, aki nem tudja megvédeni igazát.V.Mártahttps://www.blogger.com/profile/02997461234832066991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-81054493312107568262012-05-17T13:55:39.530+02:002012-05-17T13:55:39.530+02:00A kritika kimondottan rosszindulatú, a kritikus se...A kritika kimondottan rosszindulatú, a kritikus semmit nem tud Móricz Virágról. Arról sem tud, hogy a könyv nem útikalauz, hanem egy élménybeszámolós regény. Nem az írónő, hanem a kritikus a rosszindulatú. Egy sok éve halott embert hogy lehet így megszólítani:"Talán másként kellene Virág néni." Tiszteletlenség egy halott iránt, aki nem tudja megvédeni igazát.V.Mártahttps://www.blogger.com/profile/02997461234832066991noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-74806185514871009712011-12-22T03:21:22.584+01:002011-12-22T03:21:22.584+01:00Ki volt ez a bátor kis lektor egyébként?Ki volt ez a bátor kis lektor egyébként?einstihttps://www.blogger.com/profile/03721293582210312921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-24934701874886637602011-10-20T18:25:58.904+02:002011-10-20T18:25:58.904+02:00Átfutottam csak gyorsan, amennyi időm volt, de nek...Átfutottam csak gyorsan, amennyi időm volt, de nekem ez így nem derül ki egyértelműen, amit mondasz. "Hány uráli nép van?" a cím (amiből én az összes felsorolását várnám), a vótok és a vepszék pedig még csak meg sincsenek említve érdemben, ezért merült fel bennem ez a kérdés. Mert így egy laikusnak az jön le esetleg, hogy ők nem számítanak népnek. :)El Mexicanohttps://www.blogger.com/profile/17095000817060270040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-32137189025904033062011-10-20T16:23:56.727+02:002011-10-20T16:23:56.727+02:00Ha végigolvastad a sorozatot, gondolom, észrevette...Ha végigolvastad a sorozatot, gondolom, észrevetted, hogy azokról az esetekről szól, amikor bizonyos csoportokat lehet egynek vagy többnek is számolni. A vótok vagy a vepszék esetében ilyen nem merül fel.Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-11412116720920087012011-10-20T16:15:59.435+02:002011-10-20T16:15:59.435+02:00Én alapvetően a sorozathoz szándékoztam hozzászóln...Én alapvetően a sorozathoz szándékoztam hozzászólni, azért írtam ide, mivel ez az utolsó része (legalábbis a címke alapján).El Mexicanohttps://www.blogger.com/profile/17095000817060270040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-60800094739709194672011-10-20T14:59:41.196+02:002011-10-20T14:59:41.196+02:00Hogy jönnek a vótok és a vepszék a szamojédokhoz??...Hogy jönnek a vótok és a vepszék a szamojédokhoz???Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-1950185266140098222011-10-20T14:48:18.220+02:002011-10-20T14:48:18.220+02:00Mi a helyzet a vótokkal és a vepszékkel? Ők nem kü...Mi a helyzet a vótokkal és a vepszékkel? Ők nem külön népek/nyelvek?El Mexicanohttps://www.blogger.com/profile/17095000817060270040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-53103681142026213732011-10-04T15:28:28.100+02:002011-10-04T15:28:28.100+02:00Kedves Wiry!
A nyelvi keveredés valóban gyakran e...Kedves Wiry!<br /><br />A nyelvi keveredés valóban gyakran együtt jár genetikai keveredéssel, de nem feltétlenül, és pláne nem jelenti azt, hogy egy adott nyelvet beszélők közössége akár egy közös gént is hordoz (mármint ami nem minden emberre jellemző :). Elég olyan nyilvánvaló példákra gondolni, mint pl. az Egyesült Államok, vagy akár csak New York lakossága. Az angol anyanyelvű beszélők között is lehetnek fehérek, feketék, sárgák. Ők mind egy és ugyanazt a nyelvet beszélik, meg persze azok is akik "kevert"-ek. Ez persze viszonylag szélsőséges példa, de a történelemben többször előfordult, hogy egy meghódított nép önként vagy kényszerből átvett egy nyelvet, viszont önálló etnikai egységként megmaradt, és valamilyen okból nem keveredett más csoportokkal. Máskor viszont generációnként újrakeverednek két különböző nyelvet beszélő csoport tagjai, miközben az új generációk mindig csak az egyik nyelvet sajátítják el magas szinten.Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-87409263851590204362011-09-18T15:14:13.162+02:002011-09-18T15:14:13.162+02:00Több cikkben olvastam, hogy a nyelvrokonság nem j...Több cikkben olvastam, hogy a nyelvrokonság nem jelent genetikai rokonságot. Na most, ha valakikkel egy területen élünk és napi kapcsolatban állunk (mivel szerintem a közös nyelv ezt feltételezi), akkor nem szükségszerű a keveredés? Így az azonos nyelvcsaládba tartozókkal nem csak nyelvi rokonságban kellene állnunk. <br />Persze, az is lehetséges, hogy az eltelt idő során a szétszóródás és a más népekkel való érintkezés következményeképp (ami alatt pl. türk szavak kerültek az alapszókincsünkbe)oly annyira megváltozott a testfelépítésünk, genetikánk (és kultúránk), hogy a rokonság már nem mutatható ki. <br />Hol lehet erre vonatkozó szakirodalmat találni?Wiryhttps://www.blogger.com/profile/00049754093610534487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-42927415667404689462011-08-28T17:48:24.259+02:002011-08-28T17:48:24.259+02:00Nem az.Nem az.Fejes Lászlóhttps://www.blogger.com/profile/13521828444309006633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-36143292559228936432011-08-28T09:59:21.391+02:002011-08-28T09:59:21.391+02:00http://www.forvo.com/word/kimi_r%C3%A4ikk%C3%B6nen...http://www.forvo.com/word/kimi_r%C3%A4ikk%C3%B6nen/#fi<br />itthoni rajkönen ejtés elfogadhatónak tűnikMargueritehttps://www.blogger.com/profile/05632810421879056501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-3938333157411376422011-04-25T19:42:44.440+02:002011-04-25T19:42:44.440+02:00A második bekezdésen jót röhögtem. Nagyon tetszik,...A második bekezdésen jót röhögtem. Nagyon tetszik, nagyon találó! Tükrözi a magyarok egy részének – sajnálatos – hozzáállását. ;)El Mexicanohttps://www.blogger.com/profile/17095000817060270040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7401347142101052279.post-92048035560504586992011-02-07T01:41:27.355+01:002011-02-07T01:41:27.355+01:00Nagyon jó cikk. Egy apró helyesbítés: rénhírekről ...Nagyon jó cikk. Egy apró helyesbítés: rénhírekről blogot írni jogos, mert ez elsősorban a nyelvvel foglalkozik, és csak másodsorban a finnugor nyelvűek kultúrájával.<br /><br />Egyébként meg szeretném én azt látni, hogy mire mennek a magyar őstörténet kutatói annyi pénzből, amennyit ma a vezető nyelvészek kapnak.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11088131662658644117noreply@blogger.com